钱生财丈夫8年向他人转款214万妻子起诉转账暗藏“520”“1314”暧昧数字

520、1314、521……这些藏在转账记录里的暧昧数字钱生财，竟是丈夫向第三者输送夫妻共同财产钱生财的“暗语”。

丈夫8年向他人转款214万妻子起诉

7月21日，咸阳市中级人民法院依法宣判，夫妻共同财产，个人无权擅自处置，第三者需返还84万余元。剩余部分款项因涉及工程款项需另案处理。

王霞与张超于1995年登记结婚，婚姻关系一直存续。2023年，王霞在核对家庭财务时，发现丈夫张超的银行、微信及支付宝账户存在大量异常转账，收款人均为刘丽。其中多笔如2016年3月30日的520元、2016年4月15日的1314元、2019年2月14日的520元等金额特殊，明显带有暧昧性质。面对妻子的质问，张超承认从2014年起就和刘丽认识，并陆续转了不少钱。王霞彻查后发现这些年丈夫共向对方转账达214万多元。

张超向妻子写下承诺书，承诺“与刘丽一刀两断，永不来往”。为了挽回损失，王霞找到了北京天池君泰（西安）律师事务所的赵寅律师。赵寅明确告诉她，根据《民法典》规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权，张超的行为侵犯了她的合法权益，完全可以通过法律途径追回。

在咸阳市秦都区人民法院的审理中，赵寅律师指出，张超在婚姻存续期间未经王霞同意，将大额财产赠与第三者，既侵犯了王霞的财产权，也违背公序良俗，该赠与行为应属无效，刘丽必须全额返还。刘丽辩称这些转账是“商业合作所得”，并提交了欠条和项目合同，声称自己为张超的公司跑业务、做项目，款项是提成和工程款。但法院审理发现，这些证据无法充分证明款项与合法商业往来的直接关联，且多笔“520元”“1314元”的转账明显带有情感赠与性质，结合张超的承诺书，足以认定双方存在不正当关系。

2025年1月，一审法院判决：张超对刘丽的赠与行为无效，刘丽需向王霞返还159万余元并支付资金占用费。刘丽不服一审判决提起上诉，以“部分款项涉及工程款”为由减少返还金额。咸阳市中级人民法院审理时，重点核查了2022年后的转账记录——此时刘丽确参与张超担任法定代表人的公司相关项目施工。法院最终认定：2022年后的部分转账可能与工程款相关（刘丽已另案起诉公司主张该部分款项），暂不纳入本次返还范围；但2022年前的转账及明显带有赠与性质的款项，仍应返还。扣除刘丽已退回的521元及向张超的转款3090元后，判令刘丽返还84万余元。

这起婚外赠与纠纷案反映了婚姻关系中财产处分的法律边界与司法实践的复杂性。丈夫多年间向第三者转账，妻子通过诉讼维权钱生财，最终维护了自己的合法权益。我国民法典明确规定，夫妻对共同财产享有平等处理权，非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定时，需双方协商一致。丈夫擅自将大额共同财产赠与第三者，违背公序良俗且侵犯妻子财产权，赠与行为自始无效。这一案例警示我们：婚姻中任何一方都不应擅自处分大额共同财产，婚外赠与不仅违背道德，更面临法律上的返还风险；作为配偶，若发现类似情况应及时留存转账记录、资金来源等证据，以便在诉讼中清晰界定财产性质；而接受赠与方亦需警惕，来源不明的大额款项可能因赠与行为无效而被追回。

长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。